Op die gebied van kuberveiligheid het die tradisionele metode van gebruikersverifikasie deur wagwoorde bewys dat dit kwesbaar is vir verskeie aanvalle, soos brute force-aanvalle, woordeboekaanvalle en wagwoordhergebruik. Om sekuriteit te verbeter, is alternatiewe verifikasiemetodes ontwikkel wat verhoogde beskerming teen hierdie bedreigings bied. Hierdie antwoord sal sommige van hierdie alternatiewe metodes ondersoek en bespreek hoe dit sekuriteit verbeter.
Een alternatiewe verifikasiemetode is biometriese verifikasie, wat unieke fisiese of gedragseienskappe van 'n individu gebruik om hul identiteit te verifieer. Biometriese verifikasiemetodes sluit in vingerafdrukherkenning, irisskandering, gesigsherkenning, stemherkenning en selfs gedragsbiometrie soos tikpatrone of ganganalise. Hierdie metodes verbeter sekuriteit deur 'n hoogs geïndividualiseerde en moeilik om te repliseer manier van verifikasie te verskaf. Anders as wagwoorde, wat maklik vergeet, gesteel of geraai kan word, is biometriese kenmerke inherent aan 'n spesifieke individu gekoppel en is dit moeilik om te vervals. Dit verminder die risiko van ongemagtigde toegang tot rekenaarstelsels en sensitiewe inligting aansienlik.
Nog 'n alternatiewe verifikasiemetode is multifaktor-verifikasie (MFA), ook bekend as twee-faktor-verifikasie (2FA) of drie-faktor-verifikasie (3FA). MFA kombineer twee of meer onafhanklike stawingsfaktore om 'n gebruiker se identiteit te verifieer. Hierdie faktore val tipies in drie kategorieë: iets wat die gebruiker weet (bv. 'n wagwoord of PIN), iets wat die gebruiker het (bv. 'n fisiese teken of 'n mobiele toestel), en iets wat die gebruiker is (bv. biometriese eienskappe). Deur veelvuldige faktore te vereis, bied MFA 'n ekstra laag sekuriteit. Selfs as een faktor gekompromitteer word, sal 'n aanvaller steeds die ander faktor(e) moet oorkom om ongemagtigde toegang te verkry. Byvoorbeeld, 'n algemene implementering van MFA is die kombinasie van 'n wagwoord (iets wat die gebruiker weet) en 'n eenmalige wagkode wat deur 'n mobiele toepassing gegenereer word (iets wat die gebruiker het).
Verder bied hardeware-gebaseerde verifikasiemetodes verbeterde sekuriteit deur staat te maak op toegewyde fisiese toestelle vir verifikasie. Een so 'n metode is die gebruik van slimkaarte of sekuriteitsbewyse. Hierdie toestelle stoor kriptografiese sleutels en vereis fisiese besit vir stawing. Wanneer 'n gebruiker wil staaf, plaas hulle die slimkaart in 'n kaartleser of koppel die sekuriteittoken aan hul rekenaar. Die toestel genereer dan 'n unieke digitale handtekening, wat gebruik word om die gebruiker te verifieer. Hardeware-gebaseerde stawingmetodes bied 'n bykomende laag sekuriteit deur te verseker dat die stawingbewyse nie net op die rekenaar gestoor of oor die netwerk versend word nie, wat die risiko van kompromie verminder.
Nog 'n opkomende verifikasiemetode is wagwoordlose verifikasie, wat daarop gemik is om die gebruik van wagwoorde heeltemal uit te skakel. Wagwoordlose verifikasiemetodes maak staat op kriptografiese tegnieke, soos publiekesleutel-kriptografie, om gebruikers te verifieer. Een so 'n metode is die gebruik van publiek-private sleutelpare. In hierdie metode besit die gebruiker 'n private sleutel wat veilig op hul toestel gestoor is, terwyl die publieke sleutel by die verifikasiebediener geregistreer is. Wanneer die gebruiker wil staaf, onderteken hulle 'n uitdaging wat deur die bediener verskaf word met hul private sleutel, en die bediener verifieer die handtekening met behulp van die geregistreerde publieke sleutel. Hierdie metode skakel die behoefte aan wagwoorde en hul gepaardgaande kwesbaarhede uit, soos wagwoordhergebruik en wagwoordkrakingaanvalle.
Alternatiewe verifikasiemetodes vir wagwoorde, soos biometriese verifikasie, multifaktor-verifikasie, hardeware-gebaseerde verifikasie en wagwoordlose verifikasie, verbeter sekuriteit deur unieke fisiese of gedragseienskappe te benut, verskeie onafhanklike faktore te kombineer, toegewyde fisiese toestelle te gebruik en die afhanklikheid van wagwoorde uit te skakel. Deur hierdie metodes te gebruik, kan organisasies die risiko van ongemagtigde toegang tot rekenaarstelsels aansienlik verminder en sensitiewe inligting beskerm.
Ander onlangse vrae en antwoorde t.o.v Verifikasie:
- Wat is die potensiële risiko's verbonde aan gekompromitteerde gebruikertoestelle in gebruikerstawing?
- Hoe help die UTF-meganisme man-in-die-middel-aanvalle in gebruikerstawing te voorkom?
- Wat is die doel van die uitdaging-reaksie-protokol in gebruikersverifikasie?
- Wat is die beperkings van SMS-gebaseerde twee-faktor-verifikasie?
- Hoe verbeter publieke sleutel kriptografie gebruikersverifikasie?
- Hoe kan wagwoorde gekompromitteer word, en watter maatreëls kan getref word om wagwoordgebaseerde verifikasie te versterk?
- Wat is die afweging tussen sekuriteit en gerief in gebruikersverifikasie?
- Wat is 'n paar tegniese uitdagings betrokke by gebruikersverifikasie?
- Hoe verifieer die verifikasieprotokol met behulp van 'n Yubikey en publieke sleutel kriptografie die egtheid van boodskappe?
- Wat is die voordele van die gebruik van Universal 2nd Factor (U2F)-toestelle vir gebruikersverifikasie?
Bekyk meer vrae en antwoorde in Verifikasie