Quantum supremacy, 'n term wat in 2012 deur John Preskill geskep is, verwys na die punt waarop kwantumrekenaars take buite die bereik van klassieke rekenaars kan verrig. Universele kwantumberekening, 'n teoretiese konsep waar 'n kwantumrekenaar enige probleem wat 'n klassieke rekenaar kan oplos doeltreffend kan oplos, is 'n belangrike mylpaal op die gebied van kwantuminligtingverwerking.
In 2019 het Google beweer dat hulle kwantumoorheersing bereik het met hul 53-qubit kwantumverwerker genaamd Sycamore. Hulle het berig dat Sycamore 'n spesifieke probleem in 200 sekondes opgelos het wat die wêreld se vinnigste superrekenaar, Summit, ongeveer 10,000 XNUMX jaar sou neem om op te los. Hierdie demonstrasie van kwantumoorheersing was 'n baanbrekende oomblik op die gebied van kwantumrekenaarkunde.
Die term "kwantum-oorheersing" is egter met 'n mate van kontroversie ontmoet. Kritici voer aan dat die term self 'n hiërargie tussen kwantum- en klassieke rekenaars impliseer, wat dalk nie die mees akkurate voorstelling van die situasie is nie. Daarbenewens is daar voortdurende debatte oor die spesifieke definisie van kwantumoorheersing en of die Sycamore-eksperiment werklik aan al die kriteria voldoen om hierdie mylpaal te eis.
Vanuit 'n teoretiese perspektief bly die bereiking van universele kwantumberekening, waar 'n kwantumrekenaar enige probleem wat 'n klassieke rekenaar kan oplos doeltreffend kan oplos, 'n ope vraag. Terwyl aansienlike vordering gemaak is met die ontwikkeling van kwantumalgoritmes wat klassieke algoritmes in sekere take beter presteer, is die volle potensiaal van kwantumrekenaars nog nie verwesenlik nie.
Terwyl die Sycamore-eksperiment deur Google 'n beduidende vooruitgang op die gebied van kwantumrekenaarskap gemerk het en belangrike vrae oor die vermoëns van kwantumrekenaars geopper het, bly die bereiking van universele kwantumberekening, en dus kwantumoorheersing in sy ware sin, 'n voortdurende navorsingsgebied en eksplorasie.
Ander onlangse vrae en antwoorde t.o.v EITC/QI/QIF Quantum Information Fundamentals:
- Hoe werk die kwantum-ontkenningshek (quantum NOT of Pauli-X-hek)?
- Hoekom is die Hadamard-hek self-omkeerbaar?
- As die 1ste kwbit van die Bell-toestand op 'n sekere basis meet en dan die 2de kwbit meet in 'n basis wat deur 'n sekere hoek theta geroteer word, is die waarskynlikheid dat jy projeksie na die ooreenstemmende vektor sal verkry gelyk aan die sinuskwadraat van theta?
- Hoeveel stukkies klassieke inligting sal nodig wees om die toestand van 'n arbitrêre kwbit-superposisie te beskryf?
- Hoeveel afmetings het 'n spasie van 3 qubits?
- Sal die meting van 'n qubit sy kwantum superposisie vernietig?
- Kan kwantumhekke meer insette as uitsette hê op soortgelyke wyse as klassieke hekke?
- Sluit die universele familie van kwantumhekke die CNOT-hek en die Hadamard-hek in?
- Wat is 'n dubbelspleet eksperiment?
- Is die rotasie van 'n polariserende filter gelykstaande aan die verandering van die fotonpolarisasiemetingsbasis?
Sien meer vrae en antwoorde in EITC/QI/QIF Quantum Information Fundamentals