Hoe vergelyk die tydskompleksiteit van die eerste algoritme, wat nulle en ene deurkruis, met die tweede algoritme wat na die onewe of ewe totale aantal nulle en ene kyk?
Die tydskompleksiteit van 'n algoritme is 'n fundamentele konsep in berekeningskompleksiteitsteorie wat die hoeveelheid tyd meet wat dit neem vir 'n algoritme om te werk as 'n funksie van die grootte van sy insette. In die konteks van die eerste algoritme, wat nulle en ene deurkruis, en die tweede algoritme wat na 'n onewe of ewe totale aantal nulle en ene kyk, moet ons hul tydskompleksiteite ontleed om hul relatiewe prestasie te verstaan.
Kom ons begin deur die eerste algoritme te ondersoek, wat nulle en ene deurkruis. In hierdie algoritme herhaal ons die invoer en kruis enige nulle en ene wat ons teëkom af. Die tydskompleksiteit van hierdie algoritme hang af van die grootte van die invoer, aangedui as "n". Vir elke element in die invoer voer ons 'n konstante-tyd-bewerking uit (kruising af). Daarom kan die tydskompleksiteit van hierdie algoritme uitgedruk word as O(n), of lineêre tydkompleksiteit.
Kom ons gaan nou verder na die tweede algoritme, wat na 'n onewe of ewe totale aantal nulle en ene kyk. In hierdie algoritme tel ons die aantal nulle en ene in die invoer en kyk of die totale telling onewe of ewe is. Die tydskompleksiteit van hierdie algoritme hang ook af van die grootte van die invoer, aangedui as "n". Om die aantal nulle en ene te tel, moet ons deur die hele invoer herhaal, wat lei tot 'n tydskompleksiteit van O(n). Daarbenewens, om te kontroleer of die telling vreemd of ewe is, kan in konstante tyd gedoen word. Daarom is die algehele tydskompleksiteit van hierdie algoritme ook O(n), of lineêre tydkompleksiteit.
Deur die tydkompleksiteite van die twee algoritmes te vergelyk, kan ons sien dat albei dieselfde tydskompleksiteit van O(n) het. Dit beteken dat soos die grootte van die invoer toeneem, die looptyd van beide algoritmes lineêr sal toeneem. Dit is egter belangrik om daarop te let dat die werklike looptyd van die algoritmes kan verskil as gevolg van ander faktore soos implementeringbesonderhede en hardeware-oorwegings.
Die tydskompleksiteit van die eerste algoritme wat nulle en ene afkruis en die tweede algoritme wat na 'n onewe of ewe totale aantal nulle en ene kyk, is dieselfde, O(n), wat aandui dat beide algoritmes 'n lineêre tydkompleksiteit het.
Ander onlangse vrae en antwoorde t.o.v Kompleksiteit:
- Is PSPACE-klas nie gelyk aan die EXPSPACE-klas nie?
- Is P-kompleksiteitsklas 'n subset van PSPACE-klas?
- Kan ons bewys dat Np en P-klas dieselfde is deur 'n doeltreffende polinoomoplossing vir enige NP-volledige probleem op 'n deterministiese TM te vind?
- Kan die NP-klas gelyk wees aan die EXPTIME-klas?
- Is daar probleme in PSPACE waarvoor daar geen bekende NP-algoritme is nie?
- Kan 'n SAT-probleem 'n volledige NP-probleem wees?
- Kan 'n probleem in NP-kompleksiteitsklas wees as daar 'n nie-deterministiese draaimasjien is wat dit in polinoomtyd sal oplos
- NP is die klas tale wat polinoomtydverifieerders het
- Is P en NP eintlik dieselfde kompleksiteitsklas?
- Is elke konteks vrye taal in die P-kompleksiteitsklas?
Sien meer vrae en antwoorde in Complexity